釜石市議会 2022-09-07 09月07日－03号
結果的には、連帯保証人による保証ではなく、別の保証を考える余地があるのですが、県内の市町村には、これを受けて、家賃保証会社等の機関保証を導入し、未払い賃料、残置物の撤去、原状回復に備えているところもあると聞きます。市は、このような機関保証の導入を進める予定はないのでしょうか。
結果的には、連帯保証人による保証ではなく、別の保証を考える余地があるのですが、県内の市町村には、これを受けて、家賃保証会社等の機関保証を導入し、未払い賃料、残置物の撤去、原状回復に備えているところもあると聞きます。市は、このような機関保証の導入を進める予定はないのでしょうか。
このほか、事業継続に向けた運転資金につきましては、金融機関、保証協会と連携しながら、コロナ対応の融資制度の活用を図っており、金融機関の皆様も何度も何度も事業者に足を運びながら対応いただいているところであります。 このように、様々な関係機関と情報共有や連携を図りながら、引き続き事業者支援に努めてまいりたいと思っております。 次に、市内店舗の現状をどう見ているかとのお尋ねでございます。
そういった点にかんがみまして、やっぱり債務保証による資金調達が十分活用されていないという状況から、市としても今後金融機関、保証協会等への働きかけを強めながら、円滑な資金運用ができるように一層の取り組みを求めたいところであります。
したがいまして、金融機関、保証協会とも相談をしましてですね、よく相談をさせていただきたいというふうに考えてございます。 それから、貸付利率でございます。現在では１年以内の融資については 3.0％、１年を超えるものについては 3.2％、このうち市が 1.5％を利子の補給をしている。そして保証料の補給を全額をしているということ。